Вы оцените предлагаемый фонокорректор, как только включите его. Сделайте шаг - возьмите послушать !

-ширина 425 высота 110 глубина 310 .

Обратите внимание, что в корректоре IQ установлены аудиофильские лампы General Electric и Baldwin Sylvania USA .

Кроме того, есть еще один важный принцип, который исповедуется в изделиях IQ, но позвольте не раскрывать его, так как хочется сохранить индивидуальность.

Музей : 1-я версия корректора выглядела так : фонокорректор

В описании сказано, что корректор IQ - I звучит подобно Manley •Chinook Phono Stage - US Retail: $2,250

Да, именно так на самом деле, т.к. оптимальные схемы корректоров у ведущих производителей примерно одни и те же и если они собраны из правильных деталей, то звучание должно быть приблизительно одного уровня. Иными словами, предел звучания корректора не бесконечен и имеет определенный порог, выше которого уже не прыгнешь. Далее можно улучшать лишь другие компоненты системы, такие как картридж, проигрыватель, предварительный усилитель и т.д.

Скажу больше. Корректор IQ-I звучит правильнее, чем к примеру Manley •Chinook Phono Stage , за счет лучшего выбора каскадных вариантов. На сайте http://www.manley.com/mch.php , описывая свое изделие, Мэнли рекламирует лучший звук за счет применения выходного каскада по схеме катодного повторителя Уайта ( White Follower ), отзываясь об общепринятой схеме катодного повторителя как о скучном решении. Но как раз наоборот, схема Уайта дает плоское, транзисторное звучание, с замутненной серединой из -за наличия обратной связи, в то время как классическая схема катодного повторителя имеет ясную середину, глубину и комфортную теплоту.

Тогда почему опытный и легендарный Мэнли выбирает каскадное решение , которое по моему скромному мнению, не является удачным ? Потому, что выбор повторителя Уайта имеет свои плюсы. Из-за наличия обратной связи сигнал компрессуется и становится более телесным и осязаемым. Особенно это проявляется на тарелках и в басе. Бесспорно это положительный момент. Однако взамен теряется разборчивость в середине и настроение музыкального произведения меняется. При первом прослушивании, когда эффекты тянут внимание на себя, создается впечатление, что звук супер. Однако это и требуется при продаже дорогой техники. Впечатлил - значит продал. Дело в том, что звучание по принципу Мэнли легче продать, т.к. при демонстрации в салонах, покупателю кажется, что звук эффектный и он скорее западает на него. Но впоследствии, дома, покупатель перестанет слушать свои любимые произведения и сменит жанр на другой. К примеру с рока перейдет на джаз или какую другую оригинальную музыку, которой раньше не интересовался. По той причине, что любимые голоса его кумиров или любимые инструменты перестали волновать его, как прежде, превратившись во второстепенные образы, отойдя на второй план.

Пишу это со знанием особенностей аппаратуры Мэнли, так как имел ее в собственности несколько лет : корректор, предусилитель и оконечники. По этой же причине многие изделия Хай Енд опасно покупать, т.к. эпатажные схемные решения, рассчитанные произвести быстрый эффект, могут оказаться ущербными для музыки в перспективе.

Однако в корректоре Manley •Chinook Phono Stage больше деталей на плате.

Как вы можете говорить при этом, что потенциал у них равен ?

Видите ли, сама схема коррекции и усиления в IQ-I и у Мэнли выполнены с одинаковым количеством деталей и звучание имеют практически одинаковое, за исключением таких нюансов, как исполнение каскада катодного повторителя, о чем говорилось выше, что скорее относится к вкусовым приоритетам, не влияющим на потенциал корректора в целом.

Так что дополнительное количество деталей у Мэнли относится к таким сервисным функциям, как задержка анодного напряжения, режим Stand by, или, как в более дорогой модели Jumbo Shrimp, дистанционное управление, которые не имеют прямого отношения к звуку.

Кроме того, одна из существенных причин для обилия радиодеталей в американских изделиях, является цель дороже его продать. Американские производители Хай Енд техники не скупятся на обилие малосущественных функций в своих изделиях, именно для нагромождения деталей на плате. Также, с этой целью, размещают различные сервисные регуляторы в передней и задней панелях для создания тяжеловесного имиджа. На практике же, регуляторы выставляются в оптимальное положение раз и навсегда и в дальнейшем являются лишь бутафорией. Тогда зачем все это ? Да за тем, что надо же как то оправдать те высокие цены, по которым эти изделия продаются. От 2250$ до 8500$ у себя на родине, в Штатах. А в России, считай, умножай на два.

Почему в дорогих западных моделях установлены новодельные лампы типа Совтек в лучшем случае ?

Как организованно питание в IQ-1, кенотронно-дроссельное или диодное ?

В корректоре IQ-I уставлено диодное выпрямление тока, снимаемое с торроидального трансформатора с общей точкой. Верно, вы ожидали услышать про кенотронно - дроссельное питания, являющееся сейчас очень модным ? Скажу вам , что выбор диодного или кенотронного питания является предметом согласования. В какой то системе лучше проявится диодное питание, а в другой - кенотронно - дроссельное. Причина заключается в следующем. Кенотронное выпрямление требует применения дросселя для погашения импульсов, а дроссель обладает ЭДС самоиндукции. Таким образом, дроссель задерживает ток. То есть он обладает инертностью, в следствии чего детализация упрощается, а звучание становится как бы более комфортное, но при этом сглаженное. Документальность исполнителя теряется. Если другие компоненты в системе грубые, то возможно такой системе больше подойдет кенотрон, как фильтр, сглаживающий огрехи последующих компонентов. Если в системе все компоненты прецизионны, и настроены на безукоризненное звучание, то такой системе сглаживающий характер кенотрона не понравится.

Корректор IQ-I превосходно звучит с диодным питанием, и кстати, обратите внимание, что у корректора Мэнли, также как и у подавляющего числа дорогих корректоров , установлено также диодное питание.

Для сравнения приведу яркий пример. У меня есть блок питания TA 001 от профессионального комплекса SL-911 . Он выполнен в отдельном корпусе, наделен двумя трансформаторами, дросселем, тремя лампами для стабилизации напряжения ( VR-105, EF-80 ) и соответственно весит как добротный ламповый оконечник. Т.е. почти неподъемный. Поначалу я рассчитывал использовать его для своего корректора, сожалея о том, что не могу делать такие же на продажу, т.к. это нереально. Однако каково же было мое удивление, когда выяснилось, что корректор IQ-1 играет явно лучше со своим штатным, диодным питанием.

Так что я использую точно такой же корректор, какой продаю, а навороченный блок питания ТА-001 лежит невостребованным.

Предусмотрены ли в IQ-I МС трансформаторы ?

Корректор IQ-I великолепно звучит с ММ картриджем и в таком сочетании вопрос можно считать самодостаточным.

Но поскольку совершенству нет предела, и априори, МС голова с повышающим трансформатором звучит детальнее, то для желающих иметь результат по максимуму, предлагаются МС трансформаторы Oxford UK в отдельном корпусе МС трансформатор, которые служат расширением ММ версии IQ-I, до версии МС.

Могу с уверенностью порекомендовать: прежде чем купить очень дорогой корректор , сравните его с IQ-I. В подавляющем большинстве случаев вы выиграете в качестве и сэкономите деньги. В некоторых случаях, при баснословной цене за корректор, вы предпочтете сэкономить, удовлетворившись качеством IQ-I. К примеру, сравните IQ-I с английским корректором AMR PH-77 стоимостью 897 000 рублей. Найдете ли вы принципиальную разницу ? А если учесть, что разница в цене составляет 833 000 рублей, или иными словами, IQ-I дешевле AMR PH-77 в 14 раз, то какое будет ваше мнение ?

Получил, распаковал, послушал. Вы действительно правы корректор очень достойный, он лучше чем все что есть у меня. Большое спасибо! И вот незадача! проигрывателей у меня два, следовательно и корректоров нужно два. В кабинете у меня стоит довольно приличный итальянский, ламповый корректор, но Ваш однозначно лучше. А вот внешний вид у итальянского корректора просто идеально подходит к имеющейся аппаратуре. У него деревянная фронтальная панель, которая идеально сочетается с деревянными бортами того же цвета SACD и усилителя Yamaha. Согласитесь ли Вы, если я пришлю по почте Вам, итальянский корректор, демонтировать его начинку и собрать свой корректор в этом корпусе. По высоте он соответствует Вашему, а ширина и глубина стандартного блока, т.е. места более чем достаточно. Естественно я оплачу все расходы.

Привет Роман хочу поделиться впечатлениями от фонокоректора умничать не буду это стала моя самая лучшая покупка в последнее время сейчас буду строить свою систему от фонокоректора спасибо.планирую заменить свои ламповые моноблоки ...

Добрый день! Фонокоректор опробовал, бомба)))) ...

Здравствуйте Роман. Вчера подключил Ваш корректор. Звук нравится, лучше моего EAR. Объем, бас, все как то на свои места встало. Спасибо за хороший продукт. Пока слушаю его с Burmester, как подключу в ламповую систему напишу о впечатлениях. С ув.Олег.